Номер провадження: 22-ц/813/6261/25
Справа № 501/4025/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
29.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Чорноморського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», треті особи:
Кабінет Міністрів України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, стягнення коштів, зобов'язання повернути кошти
встановив:
Рішенням Чорноморського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року відмовлено у задоволенні вказаного вище позову.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року залишено без руху.
Копію зазначеної вище ухвали суду у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, скаржниця отримала під розписку 05 вересня 2025 року.
11 вересня 2025 року, тобто в межах строку, встановленого судом, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, скаржниця подала документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційною скарги без руху, та які підтверджують звернення з апеляційною скаргою 13 червня 2025 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Чорноморським міським судом Одеської області ухвалене 14 травня 2025 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 15 травня 2025 року та сплив 13 червня 2025 року. Апеляційна скарга згідно доказів, наданих скаржницею на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року, подана до місцевого суду 13 червня 2025 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорноморського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», треті особи:
Кабінет Міністрів України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, стягнення коштів, зобов'язання повернути кошти.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький