печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27332/25-к
пр. № 1-кс-24188/25
11 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
11.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов'язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42025000000000099 від 05.02.2025.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025000000000099 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни представниками влади і військовослужбовцями російської федерації на території України під час збройної агресії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування населеного пункту смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, під контролем збройних сил рф та інших військових формувань рф, окремі військовослужбовці рф, діючи умисно, перебуваючи на території, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених статтею 27 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 147 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), вчиняли дії, що виражались у знущанні над людською гідністю, зґвалтуванні та інших форм непристойних посягань до цивільного населення.
Встановлено, що у травні 2022 на території смт. Кирилівка, Мелітопольського району Запорізької області невстановлені особи з числа представників збройних сил російської федерації, діючи у зв'язку із міжнародним збройним конфліктом, усвідомлюючи, що потерпіла є цивільною особою та не бере безпосередньої участі у воєнних діях, незаконно затримали громадянку України та застосували до останньої насильницькі дії сексуального характеру.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено що особи які вчинили кримінальне правопорушення перевозили потерпілу в різні місця, в тому числі проводили обшук за місцем її проживання в смт. Кирилівка Запорізької області, за місцем проживання її колишнього чоловіка в с. Якимівка Запорізької області за її участю, а пізніше вивезли до невстановленого місця в Мелітопольському районі (приблизні координати 46.781289, 35.333512), де проводили з нею допити та вчиняли протиправні дії по відношенню до останньої.
За результатами проведення слідчих дій встановлено, що особи, які причетні до вчинення даного злочину, знаходячись за вищевказаною адресою, могли розмовляти по мобільному телефону.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які працювали в період часу з 01.05.2022 по 01.06.2022 на територіях розташованих за наступними адресами:
1.АДРЕСА_2;
2.АДРЕСА_3;
3.АДРЕСА_4.
Речі та документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 та іншим членам слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій, щодо моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен операторів (базових станцій), а саме: інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували у зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в Запорізькій області, де працювали наступні базові станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
АДРЕСА_2:
ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCIDLACCID
3304034413304033272
3304034423304033273
3304034433304043271
3304036343304043272
3304036353304043273
3304036363304078223111
3304036373304078223121
3304048513304078223131
3304048533304078224419
3304048543304078224429
33040132513304078224439
33040132533304078224441
33040132713304078906311
33040132723304078906331
33040132733304078906335
33040232513304078906341
33040232533304078906345
3304023271
3304023272
3304023273
3304033251
3304033253
3304033271
АДРЕСА_3:
ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCIDLACCIDLACCIDLACCIDLACCID
3304034613304011893330401312333040231133304078225611
3304034623304013011330402189133040231213304078225621
3304034633304013012330402189233040231223304078225821
3304034653304013013330402189333040231233304078225911
3304034813304013014330402301133040330113304078225913
3304034823304013031330402301233040330123304078225914
3304034913304013032330402301333040330133304078225921
3304034923304013033330402301433040330143304078225931
3304035113304013041330402303133040330313304078226111
3304035123304013042330402303233040330323304078226121
3304035213304013043330402303333040330333304078226711
3304035223304013051330402304133040330613304078226721
3304035233304013052330402304233040330623304078226811
3304035313304013053330402304333040330633304078226821
3304035323304013061330402305133040330643304078226831
330403541330401306233040230523304033121
330403542330401306333040230533304033122
330403543330401306433040230613304033123
330403611330401311133040230623304078225111
330403612330401311233040230633304078225121
330403613330401311333040230643304078225131
3304011891330401312133040231113304078225311
3304011892330401312233040231123304078225331
АДРЕСА_4:
ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCID
330303331
330303332
330303333
330303338
3303018651
3303018652
3303018653
3303028651
3303028652
3303028653
3303038651
3303038652
3303038653
3303048651
3303048652
3303048653
3303078220311
3303078220321
3303078220331
за період часу з 01.05.2022 по 01.06.2022, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді із можливістю вилучення її копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1