печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27326/25-к
пр. № 1-кс-24182/25
11 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
11.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов'язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42025000000000099 від 05.02.2025.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025000000000099 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни представниками влади і військовослужбовцями російської федерації на території України під час збройної агресії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування населеного пункту смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, під контролем збройних сил рф та інших військових формувань рф, окремі військовослужбовці рф, діючи умисно, перебуваючи на території, де велись воєнні дії, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених статтею 27 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 147 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), вчиняли дії, що виражались у знущанні над людською гідністю, зґвалтуванні та інших форм непристойних посягань до цивільного населення.
Слідством встановлено, що у травні 2022 на території смт. Кирилівка, Мелітопольського району Запорізької області невстановлені особи з числа представників збройних сил російської федерації, діючи у зв'язку із міжнародним збройним конфліктом, усвідомлюючи, що потерпіла є цивільною особою та не бере безпосередньої участі у воєнних діях, незаконно затримали громадянку України та застосували до останньої насильницькі дії сексуального характеру.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено що особи які вчинили кримінальне правопорушення перевозили потерпілу в різні місця, в тому числі проводили обшук за місцем її проживання в смт. Кирилівка Запорізької області, за місцем проживання її колишнього чоловіка в с. Якимівка Запорізької області за її участю, а пізніше вивезли до невстановленого місця в Мелітопольському районі (приблизні координати 46.781289, 35.333512), де проводили з нею допити та вчиняли протиправні дії по відношенню до останньої.
За результатами проведення слідчих дій встановлено, що особи, які причетні до вчинення даного злочину, знаходячись за вищевказаною адресою, могли розмовляти по мобільному телефону.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які працювали в період часу з 01.05.2022 по 01.06.2022 на територіях розташованих за наступними адресами:
1.АДРЕСА_4;
2.АДРЕСА_3;
3.АДРЕСА_2.
Речі та документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 та іншим членам слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій, щодо моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен операторів (базових станцій), а саме: інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували у зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в Запорізькій області, де працювали наступні базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
АДРЕСА_4:
ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCIDLACCID
36691204213669141037881
36691204223669141037882
36691204233669141037883
36691376613669141053181
36691376623669141053182
36691376633669141053183
36691523913669141055831
36691523923669141055832
36691523933669141055833
3669154371
3669154372
3669154373
3669154374
3669154375
3669154376
3669154971
3669154972
3669154973
3669141017231
3669141017232
3669141017233
3669141037831
3669141037832
АДРЕСА_3:
ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCIDLACCIDLACCIDLACCIDLACCID
3669148513669120961366913677336691544423669141011972
3669165723669120962366913678136691546513669141012031
3669165733669120963366913678236691546523669141012032
36691190113669120971366913695136691546553669141012071
36691190123669120972366913695236691546563669141012072
36691190213669123171366913698136691410114313669141012171
36691190223669123172366913698236691410114713669141017032
36691190233669123361366913721136691410114723669141017071
36691190313669123362366913721236691410115313669141017072
36691190323669123431366913722136691410115323669141017131
36691190413669123432366913722236691410115333669141023031
36691190423669135751366913731136691410115713669141023032
36691190513669135752366913737236691410115723669141023033
36691190523669135761366913737336691410115733669141023071
36691190533669135762366913738136691410116323669141023072
36691190613669135763366913738236691410116333669141023073
36691190623669135771366915213136691410116713669141028032
36691190633669135772366915213236691410116723669141033331
36691203113669135911366915213336691410116733669141033332
36691203133669135912366915413136691410117323669141033333
36691209313669135913366915413236691410118313669141035933
36691209323669136771366915413336691410118713669141036133
3669120941366913677236691544413669141011872
АДРЕСА_2:
ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCIDLACCID
36691205813669141036582
36691205823669141036583
36691205833669141042681
36691357213669141042683
36691357223669141042684
3669135723
3669135724
3669135725
3669135726
3669154101
3669154102
3669154103
3669154104
3669154791
3669154792
3669154793
3669141024731
3669141024732
3669141024733
3669141036531
3669141036532
3669141036533
3669141036581
за період часу з 01.05.2022 по 01.06.2022, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ) в електронному вигляді із можливістю вилучення її копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1