16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _________ тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/738/25
Провадження № 2/730/363/2025
"29" вересня 2025 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зазначена справа надійшла від представника позивача - адвоката Усенка М.І. до Борзнянського районного суду Чернігівської області 27.05.2025.
Згідно ухвали від 29 травня 2025 суд прийняв дану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання представника позивача про витребування у АТ «Ощадбанк» інформації (доказів) у порядку ст. 84 ЦПК України; надіслав АТ «Ощадбанк» ухвалу.
Станом на 29 вересня 2025 до суду не надійшла відповідь від АТ «Ощадбанк».
Ненадання вчасно відповіді за запит суду призводить до штучної тяганини та порушення строків розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
А тому, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від АТ «Ощадбанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
Повторно витребувати від АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- чи була успішною транзакція, здійснена 11.06.2024 о 14:50:13 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн з призначенням платежу «Зарахування 5 000 грн на карту № НОМЕР_1 ?
Якщо так, то:
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Зобов'язати АТ «Ощадбанк» витребувані документи надати до суду в найкоротший термін.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.