29 вересня 2025 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
встановив:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задоволено.
Встановлено факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2017 року.
Військова частина НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України подала апеляційну скаргу на зазначене рішення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 вересня 2024 року. Вказує на те, що рішення суду першої інстанції їм не направлено. Оскаржуване рішення отримали 04 березня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
У заяві Військова частина НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України про поновлення строку стверджували, що оскаржуване рішення отримали 04 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 квітня 2025 року,.
Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 16 вересня 2025 року, що підтверджується відміткою пошти, тобто з пропуском строку на його скарження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду заяву у якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити заявнику, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або якщо такі підставі будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кулянда М.І.