СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22072/25 пр. № 3/759/7303/25
29 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за учасіт особи, яка притягається до адмівідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13 вересня 2025 року, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи у вагоні електропоїзда «Тетерів-Борщагівка», роздвинув вхідні двері до вагону під час руху поїзда та сидів на сходах вагону, що є небезпечним для життя та здоров'я та свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 її вказаних батьківських обов'язків.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 визнала свою винуватість у повному обсязі, обставин порушення викладених в протоколі, не оспорювала та пообіцяла більше уваги приділяти у вихованні свого сина.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті працівника поліції, поясненнях малолітнього ОСОБА_2 , свідоцтві про його народження.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність, її щире каяття, а також враховує дані про її особу, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК