СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22053/25 пр. № 3/759/7293/25
29 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.02.2024 притягувалась до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
За протоколом ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, обвинувачується у тому, що будучи притягнутою протягом року до відповідальності за ст. 187 КУпАП, повторно 29 липня 2025 року, близько 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміннагляду.
ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і пояснила, що була відсутня за місцем свого проживання, в зв'язку з тим, що не встигла вчасно повернутися з роботи, зобов'язалась більше не порушувати правила адміністративного нагляду.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні її пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .
Факт відсутності ОСОБА_1 у вказаний час за місцем свого проживання підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті працівника поліції, протоколі про адмінправопорушення.
Натомість, вказана подія мала місце відразу після завершення повітряної тривоги, яка розпочалася о 18 год. 41 хв. (дані архіву тривог в м. Києві, джерело: https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html.
За правилами ст. 18 КУпАП не вважається адмінпорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в умовах крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала у даному випадку життю особи, і ця небезпека в інший спосіб, аніж залишення житла і перебування в безпечному місці, не могла бути усунута.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які встановлена ч. 2 ст. 187 КУпАП, в умовах крайньої необхідності, суд, керуючись правилами ст. 18 КУпАП, знаходить правові підстави для закриття матеріалів даної справи за відсутністю в її діях складу алдмінпорушення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК