СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/369/25
ун. № 759/14057/23
24 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в режимі ВКЗ, клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023100080000619 від 07.02.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,
До Святошинського районного суду міста Києва подано клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, наполягав на його задоволенні. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується відповідною довідкою.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначив, що характер служби дозволяє йому брати участь у судових засіданнях.
Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зазначена норма кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Тобто, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження необхідне за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.
З наданих долучених до клопотання захисника матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України. У довідці № 1706 вказано, що солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наведене також підтверджується відомостями з військового квитка обвинуваченого.
Враховуючи викладене, розглядаючи дане клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що на даний час відсутні обставини, які б перешкоджали обвинуваченому приймати участь у судовому розгляді безпосередньо у приміщенні суду, враховуючи посаду згідно військового квитка ОСОБА_4 (днювальний квартирно-експлуатаційної служби), який проходить службу не в бойовому підрозділі та не бере безпосередньої участі у бойових діях, невелику відстань від місця проходження військової служби, або за допомогою технічних приладів у режимі відеоконференції, а тому відсутні підстави для зупинення судового провадження, отже, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Водночас, суд звертає увагу, що висновок про відсутність підстав для зупинення судового провадження ґрунтується виключно на підставі оцінки тих фактичних обставин, що існують на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.09.2025.
Суддя: ОСОБА_1