Справа № 562/2124/24
24.09.2025 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Саган Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0093, площею 0,7000 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0094, площею 0,2000 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0095, площею 0,1000 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0096, площею 0,2400 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0098, площею 0,2998 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0099, площею 0,6200 га, які розташовані в с.Загора Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, з можливістю набуття за результатами цієї приватизації права власності на ці земельні ділянки.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Представник Здолбунівської міської ради Рівненської області Фесюк Т.О. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з повідомлення Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області № 695/01-16 від 16.09.2025, Здолбунівською державною нотаріальною конторою Рівненської області була заведена спадкова справа № 139/2007 на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана спадкова справа передана на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву.
Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими вона обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 139/2007, заведену на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву (33000, м.Рівне Рівненської області, вул.Замкова, 29) спадкову справу № 139/2007, заведену 06 березня 2007 року на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глинськ Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя