Ухвала від 29.09.2025 по справі 199/1787/23

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 199/1787/23

провадження № 51-169 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за його касаційною скаргою.

Сторона захисту подала заяви про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та забезпечення можливості реалізації своїх прав іншими особами Суд уважає за необхідне задовольнити заяви і провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції за участю захисників .

Роз'яснити захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати30 вересня 2025 року о 10:00 судове провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та захисниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130552483
Наступний документ
130552485
Інформація про рішення:
№ рішення: 130552484
№ справи: 199/1787/23
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.09.2025
Розклад засідань:
01.03.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2023 10:35 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.05.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.05.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.07.2023 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.07.2023 09:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.07.2023 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
26.07.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.08.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.08.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.08.2023 09:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2023 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
14.12.2023 12:40 Дніпровський апеляційний суд
16.01.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
01.02.2024 10:45 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
19.03.2024 16:00 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2024 15:20 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2024 16:15 Дніпровський апеляційний суд
23.05.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд
18.07.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
29.08.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
19.09.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
САВЧЕНКО ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
САВЧЕНКО ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Кущ Дмитро Сергійович
Пасічник Станіслав Олександрович
обвинувачений:
Пфайфер Олександр Олегович
потерпілий:
Краєв Олег Геннадійович
представник потерпілого:
Коськовецький Володимир Шимкович
прокурор:
Воінова Анна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ