23 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 161/13900/25
провадження № 51-3696впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12024030000000100 (справа № 161/13900/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12024030000000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Подання мотивовано тим, що найтяжчим у вказаному кримінальному провадженні є інкримінований ОСОБА_7 злочин за ч. 3 ст. 307 КК України, який вчинений ним в м. Горішні Плавні Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Відтак зазначені обставини є підставою для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до цього суду.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явились, що відповідно до
ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Найтяжчим у цьому провадженні є злочин, інкримінований ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно з обвинувальним актом вчинений 22 лютого 2025 року - час виявлення та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «канабісу», загальною масою 15585,0412 г, що складає особливо великий розмір, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «смола канабісу» масою 105, 6722 г, що складає великий розмір, у приміщенні орендованої ОСОБА_7 господарської будівлі, що знаходилась на вул. Лиманній, 108 у м. Горішні Плавні Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024030000000100 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовноОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити
Кримінальне провадження № 12024030000000100 (справа № 161/13900/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, направити з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3