29 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5346/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву Пенсійного фонду України про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-клімат»
до Пенсійного фонду України
про стягнення 4 181 030, 45 грн,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Пенсійного фонду України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, подана 04.08.2025.
За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір у сумі 125 430, 92 грн (платіжна інструкція від 04.08.2025 № 773).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5346/20 за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025.
Верховний Суд постановою від 17.09.2025 касаційну скаргу Пенсійного фонду України задовольнив, скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, залишив в силі рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат" на користь Пенсійного фонду України 100 344, 73 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Пенсійний фонд України 25.09.2025 звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 25 086, 19 грн сплаченого на підставі платіжної інструкції від 04.08.2025 № 773.
Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що подавав касаційну скаргу в електронній формі, а тому, зважаючи на приписи частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", мав право на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, однак сплатив судовий збір без урахування зазначених положень Закону України "Про судовий збір", тобто у розмірі більшому, ніж встановлено законом.
Зважаючи на наведене, ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 25 086, 19 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у заяві Пенсійного фонду України, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зважаючи на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у справі №916/228/22 (постанова від 16.11.2022), Верховний Суд дійшов висновку, що заяву Пенсійного фонду України про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Пенсійного фонду України про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути Пенсійному фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок, 9, ЄДРПОУ 00035323) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 25 086, 19 грн (двадцять п'ять тисяч вісімдесят шість гривень дев'ятнадцять копійок), сплачений згідно із платіжною інструкцією від 04.08.2025 № 773 на суму 125 430, 92 грн
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.