29 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/155/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуюча - Козир Т. П., судді: Мальченко А. О., Скрипка І. М.) у справі
за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури
до: (1) Київської міської ради; (2) Приватного підприємства "Ентер-Тек"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл Простір",
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (повний текст підписано 19.02.2025) у справі № 910/155/21, подана 08.08.2025.
Верховний Суд ухвалою від 01.09.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку із несплатою судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 01.09.2025 скаржником отримано 01.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.
Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (повний текст підписано 19.02.2025) відповідно до ГПК України було 11.03.2025.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 08.08.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення; зазначає, що з повним текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" ознайомилося 28.07.2025 з листа Приватного підприємства "Ентер-Тек".
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня ознайомлення з текстом повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/155/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/155/21 з підстав, передбачених пунктом 1 та 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/155/21 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Інвест Ритейл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/155/21.
3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 19 листопада 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 жовтня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи № 910/155/21 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв