Ухвала від 29.09.2025 по справі 917/273/24

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/273/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі

у справі № 917/273/24

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади

до 1. Миргородської міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Брайка Валерія Федоровича,

про визнання недійсним договору, зобов'язати повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Брайка Валерія Федоровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 917/273/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 917/273/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №8 від 12.02.2025 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 12 112,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 917/273/24.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 12 112 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.02.2025 №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
130552207
Наступний документ
130552209
Інформація про рішення:
№ рішення: 130552208
№ справи: 917/273/24
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо невиконання або неналежного виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору, зобов'язати повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
21.03.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
18.04.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
07.05.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
11.06.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
01.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ФОП Брайко Валерій Федорович
Миргородська міська рада
Миргородська міська рада Полтавської області
за участю:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
заявник:
Миргородська міська рада Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Миргородська міська територіальна громада
представник:
Кулик Віталій Олександрович
представник скаржника:
Смірнов Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ