ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"29" вересня 2025 р. Справа № 906/282/16
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.
розглянувши заяву ФОП Дубини Руслана Миколайовича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2025
за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича
за участю заінтересованої особи - Фізичної особи Музичук Ірини Миколаївни
про стягнення 40702,96 шв. франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21грн) та 66254,46 грн заборгованості по пені
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Дубини Руслана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2025 та призначено її до розгляду на 14.10.2025 о 14:30 год.
26.09.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від ФОП Дубини Руслана Миколайовича надійшла заява, в якій останній просить суд провести усі судові засідання у справі №902/282/16 за участі його представника - адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Дубини Руслана Миколайовича про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №906/282/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву ФОП Дубини Руслана Миколайовича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/282/16 - задоволити.
2. Судове засідання 14.10.2025 о 14:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Судове засідання 14.10.2025 о 14:30 год, а також усі наступні судові засідання у справі №906/282/16 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ФОП Дубини Руслана Миколайовича - адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельник О.В.