Справа №627/752/25
"29" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ,
установила :
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя дійшла висновку про передачу справи до Шевченківського районного суду м.Харкова з таких підстав.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Позивачка зазначає у позовній заяві адресу реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 , а фактичне проживання за адресою : АДРЕСА_2 .
Суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Відповідно до відповіді №1804362 від 23.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.02.2025 знятий з реєстрації за адресою : АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься доШевченківського районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). ( ч.9 ст.28 ЦПК України).
Загальними правилами, які встановлені §3 Територіальна юрисдикція (підсудність) ЦПК України, підставою для визначення підсудності є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» № 1871-IX від 05 листопада 2021 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, позов ОСОБА_1 підсуднийШевченківському районному суду м.Харкова , оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції цього суду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258-261,351-354 ЦПК України, суддя
постановила:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області - передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Харкова .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 29.09.2025.
Суддя Л. В. Вовк