Справа № 626/317/17
Провадження № 1-в/626/69/2025
про призначення справи до судового розгляду
23 вересня 2025 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Берестинський центр первинної медико-санітарної допомоги» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - ОСОБА_2 ,-
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява КНП «Берестинського ЦПМСД» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 626/317/17 та поновлення строку його пред'явлення до виконання, в якій зазначено, що вироком Красноградського районного суду від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України та ст.395 КК України. Цим же вироком задоволено цивільний позов КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» (правонаступник КНП «Берестинський центр первинної медико санітарної допомоги» відповідно до рішення сесії Красноградської міської рад № 4976), стягнуто з ОСОБА_2 завдану підприємству шкоду у сумі 11494 грн. Просять видати дублікат виконавчого листа № 626/317/17 виданого Красноградським районним судом Харківської області 28 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства шкоди у сумі 11494 грн.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Заява підсудна Берестинському районному суду Харківської області.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.128, 537, 370 КПК України, -
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Берестинський центр первинної медико-санітарної допомоги» про видачу дублікату виконавчого листата та поновлення строку його пред'явлення до виконання, боржник - ОСОБА_2 - прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 10 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя