Справа №197/832/25
Провадження №2/197/662/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
26 вересня 2025 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
за участі:
секретаря судового засідання - Слобідська Л.О.,
представника позивачки - Крикуна П.А.,
представника відповідачки - Шемета І.О.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивачки - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з підстав, викладених у відповідному клопотанні.
Представник відповідачки та відповідачка у підготовчому судовому засіданні заперечували проти проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважаючи, що відсутні підстави для такої експертизи.
Заслухавши учасників справи та дослідивши у відповідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до чч.1, 3-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Відповідно до чч.4, 5 ст.130 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену вище експертизу, а провадження у справі належить зупинити на час проведення такої експертизи.
Керуючись ст.ст.103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №197/832/25 за позовною заявою представника позивачки - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлював значення своїх дій та/або міг керувати ними в момент складання 21 січня 2025 року заповіту (зареєстрованого в реєстрі за №01 та складеного головним спеціалістом селищної ради Семеновою Т.М.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходячи з наявних у нього захворювань?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, код ЄДРПОУ 04803492).
Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі №197/832/25 за позовною заявою представника позивачки - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання заповіту недійсним - зупинити до отримання висновку експертизи.
Зобов'язати позивачку надати експертам відповідну медичну документацію, необхідну для проведення вказаної вище експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: О.Г.Геря