Справа № 209/9453/24
Провадження № 2-с/209/586/25
про скасування судового наказу
29 вересня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
23 вересня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд:
1. Визнати поважною причину пропуску строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2025 по справі №209/9453/24.
2. Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Кам?янського від 27.01.2025 по справі № 209/9453/24.
3. Скасувати судовий наказ від 27.01.2025 по справі № 209/9453/24 виданий Дніпровським районним судом м. Кам?янського по заяві Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення солідарно: - з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", ЄДРПОУ 34621490, місцезнаходження за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Кам?янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд № 2 (інші відомості про стягувача суду не відомі) заборгованість за період з 01.06.2023 року по 01.11.2024 року у розмірі 96 555 (дев?яносто шість тисяч п?ятсот п?ятдесят п?ять) грн. 58 коп., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 93 744,20 грн., пені у сумі 2811,38 грн. та сплачений заявником судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) грн. 56 коп. з кожного боржника.
4. Роз?яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного провадження.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 19 вересня 2025 року їй стало відомо, про те що ПриватБанком, банківська картка, на яку зараховується дитяча пенсія по втраті годувальника була заблокована в зв?язку з накладенням арешту Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (Виконавець Анастасія ПАРФЕНТЬЄВА). Цього ж дня, і Ощадбанк повідомив ОСОБА_1 про арешт карточного рахунку. Про судовий наказ вона дізналась через застосунок "ДІЯ" 19 вересня 2025 року. Зазначила, що з вимогами стягувача незгодна, оскільки вважає їх необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, докази які є, свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку, яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, заявник має обгрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, що в свою чергу не виконано стягувачем. Окрім цього, стягувачем були заявлені неправомірні вимоги, а саме стягнення пені.
Як встановлено судом, 27 січня 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.06.2023 року по 01.11.2024 року у розмірі 96555,58 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 93744,20 грн. та пені у сумі 2811,38 грн.; та сплаченого заявником судового збору в розмірі 60,56 грн. з кожного боржника.
Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для скасування судового наказу від 27 січня 2025 року по справі № 209/9453/24 (провадження №2-н/209/291/25).
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у справі № 209/9453/24 (провадження №2-н/209/291/25), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.06.2023 року по 01.11.2024 року у розмірі 96555,58 грн., яка складається із заборгованості за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 93744,20 грн. та пені у сумі 2811,38 грн.; та сплаченого заявником судового збору в розмірі 60,56 грн. з кожного боржника - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва