справа №1340/4921/18
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 вересня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву представника відповідача про участь у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, Стрийської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Миколаївської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання..
Ухвалою суду від 24.06.2025 проведено заміну відповідачів у справі: Миколаївську районну державну адміністрацію на його правонаступника - Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області, Миколаївську районну раду Львівської області на його правонаступника - Стрийську районну раду Львівської області.
Представником Стрийської районної державної адміністрації 25.09.2025 (вх. №76815) подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.
Згідно з частиною п'ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.
Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.
У зв'язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника відповідача на проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою модулю «Відеозв'язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС».
Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Стрийської районної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.
Судове засідання у справі №1340/4921/18, призначене на 02.10.2025 о 13 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення модулю «Відеозв'язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС» за участю представника Стрийської районної державної адміністрації Яціва Веніаміна Романовича (профілі користувача в підсистемі «Електронний кабінет ЄСІТС» Яців Веніамін Романович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити Яціву Веніаміну Романовичу що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Хома