26 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16997/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва
від 29 липня 2025 року
у цивільній справі № 759/16359/25 Святошинського районного суду міста Києва
за позовом Київської міської ради
до ОСОБА_1
про знесення об'єкта самочинно побудованого майна,
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києвавід 29 липня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Одінцов Е. В., в інтересах ОСОБА_1 , 19.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 23.09.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києвавиділені матеріали за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 759/16359/25 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1
про знесення об'єкта самочинно побудованого майнаУхвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова