26 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/313/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 від 15.01.2025 про виклик свідка.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.01.2025, в якій просить суд скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 01.12.2022 № 1827 ''Про результати розслідування факту смерті військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_2 ''.
Одночано з позовом позивачем подано клопотання від 15.01.2025 про виклик свідка, в якому просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_3 (брата загиблого ОСОБА_2 ), якому відомі обставини справи щодо проходження служби ОСОБА_2 , припинення з ним зв'язу та який приймав безпосередню участь у розслідуванні факту загибелі ОСОБА_2 .
Суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Мотиви та висновки суду.
Відповідно до норми ч.2 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.12.2022 № 1827, прийнятий за результатами спеціального розслідування нещасного випадку - смерті ОСОБА_2 . Тому у цій справі судом перевіряється відповідність вказаного наказу вимогам законодавства, в тому числі процедури розслідування, яка передбачена Порядком, затвердженим наказом Міністра оборони України від 27.10.2021 № 332.
Факт надання братом померлого пояснень в якості свідка, який спілкувався з померлим засобами телефонного зв'язку, не вплине на правильне вирішення справи, оскільки матеріали справи містять необхідні документи для вирішення спору по суті, в тому числі медичні та інші документи. Отже, суд відмовляє в задоволенні клопотання про виклик свідка.
Керуючись ст.ст. 65, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 15.01.2025 про виклик свідка - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук