Справа № 645/3610/25
Провадження № 2/645/2128/25
12 вересня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , інші учасники справи - не з'явились,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, треті особи: ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просить суд: Виключити з актового запису про народження №297 від 30.04.2022 року про народження ОСОБА_5 , складеного Ізмаїльським відділом реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та внести в актовий запис наступні зміни: батьком дитини вказати « ОСОБА_6 , громадянина України, змінити прізвище та по батькові дитини; Виключити з актового запису про народження №77 від 14.02.2023 року про народження ОСОБА_7 , складеного Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька дитини « ОСОБА_3 » та внести в актовий запис наступні зміни: батьком дитини вказати « ОСОБА_6 , громадянина України, змінити прізвище та по батькові дитини.
Ухвалою суду від 18.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
29.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява. Відповідно до якої позивач просить суд визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач надав заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_6 ..
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з'явились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутністю, просила про задоволення клопотання про залучення співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви.
В підготовче судове засідання відповідач, третя особа ОСОБА_4 , та представники третіх осіб не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши уточнену заяву позивача та клопотання про залучення співвідповідача, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається. Позивачем надано підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.
Суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України, вважає можливим прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Позивач зазначає, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітніх дітей, народжених позивачкою а тому має бути залучений до справи у якості співвідповідача..
Керуючись ст. ст. 49, 51, 127,189, 197, 198, 222, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - задовільнити.
Залучити ОСОБА_6 , в якості співвідовідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, треті особи: ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 про виключення актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства, треті особи: ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Надіслати ОСОБА_6 копію ухвали для відому, у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.Ульяніч