Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1414/2025 Справа № 641/7018/25
25 вересня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12023200480000585 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 28.02.2023 по теперішній час знаходились сім-карти оператора: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та надати можливість вилучення їх копій, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 28.02.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про виявлення предмета, що викликав підозру. Зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення працівником пенітенціарної установи огляду поштового відправлення служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було відправлено з м. Харків, відділення № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) від громадянина ОСОБА_6 на ім'я ув'язненого ОСОБА_7 , 1980 р.н., було виявлено згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину. Того ж дня, 28.02.2023, у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою слідчим проведено огляд місця події. У ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено експрес накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та три згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/2841-НЗПРАП від 20.03.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів проведеної по даному кримінальному провадженню, в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини із пакету «1» виявлено метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону в складі порошкоподібної речовини становить 0,0495г. В складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин із пакетів «2», «3» виявлено амфетамін який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібних речовин із пакетів «2», «3» становить 0,1204 г. 22.08.2025 року слідчим складено протокол огляду документа - експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 59000934536218 від 26.02.2023. У ході огляду встановлено, що вказана накладна є офіційною розрахунково-обліковою формою перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить усі необхідні реквізити, передбачені правилами здійснення поштових пересилань. У документі зафіксовано контактні дані мобільних телефонів, а саме: у графі «Відправник» зазначено номер НОМЕР_2 , у графі «Одержувач» - номер НОМЕР_3 . Після проведення огляду вищезазначену експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На теперішній час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. З цією метою здійснюється перевірка абонентських номерів мобільного зв'язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з метою встановлення кола їх користувачів та власників. У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити достовірність анкетних даних, зазначених відправником у поштовій накладній, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вони могли бути вигаданими або такими, що не відповідають дійсності. Для встановлення особи, яка фактично користувалася вказаним номером телефону, та перевірки її можливого зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення прийняття законного і справедливого процесуального рішення, оскільки передумовою встановлення істини є всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію про з'єднання (трафік) за вказаним абонентськими номерами, які мають оперативний інтерес для ефективного розкриття кримінального правопорушення за період з 28.02.2023 року по час дії ухвали, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12023200480000585 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 28.02.2023 по теперішній час знаходились сім-карти оператора: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та надати можливість вилучення їх копій, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1