Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1415/2025 Справа № 641/7020/25
25 вересня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12025221210000636 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 21.07.2025 по теперішній час знаходились сім-карта оператора: НОМЕР_2 та надати можливість вилучення їх копій, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 22.07.2025 о 13 год. 40 хв. у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівником пенітенціарної установи огляду поштового відправлення, яке надійшло від громадянина ОСОБА_6 на ім'я слідчо-заарештованого ОСОБА_7 , було виявлено предмет, що викликав обґрунтовану підозру. У складі вказаної посилки знаходилася банка згущеного молока торгової марки «Пані хуторянка», всередині якої було виявлено суміш з білою кристалічною речовиною невстановленого походження. Того ж дня, 22.07.2025, у приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою слідчим проведено огляд місця події. У ході проведення слідчої дії виявлено та вилучено пластикову банку прозорого кольору об'ємом 500 г з маркуванням «Фірма Пані Хуторянка згущенка 8,5%», всередині якої знаходилася невідома кристалічна речовина білого кольору з домішками іншої невстановленої речовини, що мала різко виражений синтетичний запах. Згідно висновку експерта від 31.07.2025 СЕ-19/121-25/19092-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу речовини становить 0,0860 г. 22.08.2025 року слідчим складено протокол огляду документа - копії експрес накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 59001418837853 від 21.07.2025. У ході огляду встановлено, що вказана накладна є офіційною розрахунково-обліковою формою перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить усі реквізити, передбачені правилами здійснення поштових пересилань. У документі зафіксовано ідентичні контактні дані мобільного телефону: НОМЕР_2 , зазначені як у графі «Відправник», так і у графі «Одержувач». Дана обставина має істотне значення для з'ясування можливого факту маскування особи фактичного отримувача поштового відправлення або навмисного ухилення від його належної ідентифікації. Після проведення огляду вищезазначену експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На теперішній час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи відправника поштового відправлення за експрес-накладною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 59001418837853 від 21.07.2025 за контактним номером телефону: НОМЕР_2 . У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити достовірність анкетних даних, зазначених відправником у поштовій накладній, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вони могли бути вигаданими або такими, що не відповідають дійсності. Для встановлення особи, яка фактично користувалася вказаним номером телефону, та перевірки її можливого зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12025221210000636 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 21.07.2025 по теперішній час знаходились сім-карта оператора: НОМЕР_2 та надати можливість вилучення їх копій, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1