справа № 294/12/20
провадження № 1-кп/294/467/25
26 вересня 2025 року м Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060320000289 від 10.10.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Троща Чуднівського району Житомирької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого фізичною особою - підприємцем, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що згідно офіційних баз даних ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, починаючи з 2019 року, не притягувався.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності передбачені ст. 49 КК України.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років; 5) законом не встановлено обмеження чи заборони щодо застосування давності до вчиненого особою кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, події вчинення кримінальних правопорушень мали місце у період часу з 30.11.2011 по орієнтовно 24.12.2012.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, санкціями статтей яких передбачено покарання у виді обмеження волі.
На час розгляду клопотання минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не належить до злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру та безпеки людства, перелік яких визначено у ч. 5 ст. 49 КК України. Тобто законодавча заборонна звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на це кримінальне провадження не поширюється.
Протягом вказаного строку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.
Під ухиленням від слідства або суду, з огляду на положення ч. 2 ст. 49 КК, слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез'явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, імітація своєї смерті тощо).
Даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, направлені на ухилення від слідства та суду, матеріали кримінального провадження не містять, а тому підстав вважати протилежне у суду немає.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні суд роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_4 суть пред'явленого обвинувачення, підстави та наслідки закриття кримінального провадження, переконався у добровільності позиції обвинуваченого на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак наполягав на його звільненні від кримінальної відповідальності і закритті кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав - у зв'язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тож, враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, строк давності не переривався й не зупинявся, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 грошових коштів у зв'язку із залученням експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 13 188 грн 84 коп, суд керується висновком Об'єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі №203/241/17 від 12.09.2022, у якому зазначено, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.Судові витрати у кримінальному провадженні, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК Украни.
Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12019060320000289, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2019, - закрити на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні, які становлять 13 188 грн 84 коп, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Речові докази: проекти землеустрою щодо розміщення меж земельних ділянок в натурі, замовниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8