Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2097/25
Провадження № 1-кс/935/506/25
24 вересня 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області українця, громадянина України, одруженого, має на утримані дитину 9 років, не працює, депутатом не являється, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, в рамках кримінального провадження №12025060650000102,
Заступник начальника СВ ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування клопотання зазначила таке.
Невстановлена група осіб, на земельній ділнці з кадастровим номером 1825082600:04:000:0051 здійснює незаконний видобуток корисних копалин - піску, глибиною розробки близько 2 метрів на орієнтованій площі близько 500 м2., що спричинило тяжкі наслідки. Дані відомості 01.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060650000102 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 240 КК України.
Слідча вказує, що з матеріалів виконання вказаного доручення стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими особами, із використанням спеціальної техніки та транспортних засобів, які перебувають у їх власності та тимчасовому користуванні, налагодили механізм із незаконного видобутку піщаної суміші на земельній ділянці, з кадастровим номером 1825082600:04:000:0051, площа становить 6,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Радомишльської ТГ, Житомирського району Житомирської області.
Внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_4 здійснено розкрив земельного покриву на зазначеній земельній ділянці 2314,5 м2 з глибиною від 0,3 м до 2,5 м та здійснено видобуток корисної копалини піску - 3415,3 м3, що відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами затвердженої наказом Міністрества захисту довкілля та природних ресурсів України від 15.09.2022 № 366 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів від 03.11.2022 № 465 та №1629 від 10.12.2024 сума завданих збитків становить три мільйони двісті сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят гривень, що є тяжкими наслідками відповідно до абзц 2 пункту 6 ППВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року № 17.
Обгрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: листом УСБУ та рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 23.04.2025, листом УСБУ від 04.07.2025 згідно якого спеціальний транспортний засіб обладнаний фронтальним навантажувачем та підйомником з номерним знаком НОМЕР_1 , який використовується у протиправній діяльності зареєстрований за ОСОБА_4 , протоколом НСРД (спостереження за місцем) від 01.07.2025 з додатками, пояснювальною запискою провідного маркшейдера ОСОБА_8 якою визначено об'єм видобутої корисної копалини, листом УСБУ від 12.09.2025.
23.09.2025 ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру за ч.4 ст. 240 КК України, на даний час досудове розслідування триває.
Так, існує реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме згідно санкції ч.4 ст. 240 КК України передбачено покарання у виді : позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
З урахуванням вказаних обставин, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до переховування від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, згідно отриманої в рамках розслідування інформації останній перетинав кордон України та має підстави для виїзду закордон.
У зв'язку із цим, існує ризик передбачений п. 1 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявні підстави вважати, що будь-який з інших більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаного ризику та належному виконанню підозрюваним своїх процесуальних обов'язків.
Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що наявний ризик передбачений п.3 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено, та не допитано всіх свідків кримінального правопорушення, які безпосередньо здійснювали завантаження піску, також є необхідність у допиті осіб які купували незаконно видобутий пісок, таким чином ОСОБА_4 може впливати на таких свідків.
Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що наявний ризик, передбачений ч. 3 ст. 177 КПК України
У зв'язку з цим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки прокурором не доведено існування ризиків зазначених в клопотанні, жодних підстав для обрання запобіжного заходу не має, відстуні докази на підтвердження існування ризиків, за таких обставин вказане клопотання є не обгрнутованим
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав, зазначив, що закордонний паспорт є, він вилучений, наміру переховуватись чи не виконувати обов'язки не має.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 240 КК України в кримінальному провадженні №12025060650000102 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 240 КК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від З0.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, підтверджується доказами наданими слідчим до клопотання про обрання запобіжного заходу, зокрема листом УСБУ та рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 23.04.2025, листом УСБУ від 04.07.2025 згідно якого спеціальний транспортний засіб обладнаний фронтальним навантажувачем та підйомником з номерним знаком НОМЕР_1 , який використовується у протиправній діяльності зареєстрований за ОСОБА_4 , протоколом НСРД (спостереження за місцем) від 01.07.2025 з додатками, пояснювальною запискою провідного маркшейдера ОСОБА_8 якою визначено об'єм видобутої корисної копалини, листом УСБУ від 12.09.2025.
Підозрюваний ОСОБА_4 одружений, має на утриманні дитину 9 років, офіційно не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється згідно санкції ч.4 ст. 240 КК України передбачено покарання у виді, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, свідчить про наявність ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав, в клопотанні зазначено, що підозрюваний перетинав кордон України та має паспорт для виїзду закордон, а тому є ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього наявний ризик передбачений п.3 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в кримінальному провадженні, як зазначає слідча, на даний час не встановлено та не допитано всіх свідків кримінального правопорушення, які безпосередньо здійснювали завантаження піску, осіб які купували незаконно видобутий пісок.
Враховуючи вищевказане, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 240 КК України, а також враховуючи доведення прокурором наявність ризику передбаченого п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 181, 183,193,196, КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 23 листопада 2025 року наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає, а саме с. Поташня, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
5) Утримуватися від спілкування з особами, яким підозрюваний надавав вказівку щодо видобутку піску та яким безпосередньо реалізовував такий пісок.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10