Справа № 296/9404/25
1-кс/296/4268/25
Іменем України
25 серпня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12024060000000373 від 09.05.2024,
стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-
Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, та покладення на останню обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що не пізніше липня 2024 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та у період незнятої і непогашеної судимості, організував злочинну групу, до складу якої залучив двох учасників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожному з яких відводилася конкретна роль у межах реалізації спільного злочинного плану. Крім того, ОСОБА_5 діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , яка не була обізнана про організовану групу, виконувала роль збувача психотропної речовини, а ОСОБА_6 також діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , який не був обізнаний про організовану групу та діяв поза її межами.
Зокрема, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 у період з 09.07.2024 по 10.07.2024 та 18.11.2024 вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою не менше 1,5081 г.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 25.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу № 296/7910/25 від 22.07.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , строком - до 25.08.2025, з покладеними на неї обов'язками, в порядку ч.5 ст.194 КПК України на строк до 25.08.2025.
У подальшому, 21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Таким чином, починаючи з 21.08.2025 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв'язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25.08.2025 (включно), при цьому ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу і є актуальними на даний час, не зменшились, сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою, визначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/7910/25 від 22.07.2025.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, в заяві від 25.08.2025р. підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та провести розгляд без його участі. Не заперечив щодо зміни місця проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Від захисника ОСОБА_9 25.08.2025р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, в заяві від 25.08.2025р. просила провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання. Просила визначити нову адресу проживання: АДРЕСА_3
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000373 від 09.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 25.02.2025р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено ухвалу № 296/7910/25 від 22.07.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , з покладеними на неї обов'язками, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 25.08.2025.
У подальшому, 21.08.2025 у кримінальному провадженні сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Таким чином, починаючи з 21.08.2025 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв'язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.
Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: переховування від суду та слідства; впливу на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з часом не зменшилися.
Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .
Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 повідомила про нову адресу проживання, яку просила змінити в ухвалі, а також те, що прокурор в заяві не заперечував щодо таких змін.
Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.10.2025р.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/5490/25 від 23.05.2025 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:
- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №12024060000000373 від 09.05.2024, коло яких визначить прокурор, з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали та обов'язків встановити до 25.10.2025р. включно.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов'язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1