Справа № 216/3945/19
Провадження 2/216/62/25
про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження
в розгляд справи за правилами загального позовного провадження
15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Стартановича Д.В.,
секретаря судового засідання - Кравець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз», -
В провадженні Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз».
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду від 06 січня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15 вересня 2025 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Домбровської Є.В., надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У поданому клопотанні просить суд здійснити перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження з викликом осіб на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою детального розгляду по суті та з'ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає. Клопотання обґрунтовує складністю справи, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, можливу необхідність витребування доказів у справі, а також наявністю підстав для залучення до розгляду справи третіх осіб. Представник відповідача просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, намір відповідача, адвоката Домбровської Є.В., заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника представника відповідача адвоката Домбровської Є.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів та визнання незаконними дій працівників АТ «Криворіжгаз» - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 01 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Великого Кобзаря, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 8, поверх 4.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Стартанович Д.В.