(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
18 вересня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 вересня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 112025152290000135.
Учасники судового провадження:
представник третьої особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 .
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 вересня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 112025152290000135 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт спеціальної техніки - фронтального навантажувача CATERPILLAR 950Н жовтого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та уламки невідомого походження з гравіюванням, ззовні схожі на уламки керамічного виробу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 112025152290000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2025 р. о 12.00 год.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3