Справа № 447/1020/24 Головуючий у 1 інстанції: Павліва В.Р.
Провадження № 22-ц/811/3122/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631717281 відмовлено.
Рішення суду 10 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Акціонерного товариства «Сенс Банк», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу представника 07 серпня 2025, відтак, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто з 08 серпня 2025 року та закінчується 06 вересня 2025 року. Оскільки, закінчення строку на подання апеляційної скарги припало на вихідний день - 06 вересня 2025 року, тому останнім днем строку вважається 08 вересня 2025 року.
Окрім цього, зазначає, що 08 вересня 2025 року та 09 вересня 2025 року уповноважений представник позивача не мав змоги подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, оскільки, протягом робочого часу проводились планові технічні роботи в підсистемі «Електронний суд», а відтак не можливо було подати в строк дану апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року.
Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/1020/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.