Справа № 308/5047/17
18 вересня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - Джуги С.Д.
суддів - Кожух О.А., Собослоя Г.Г
з участю секретаря судового засідання: Мочан М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буришин Віталій Васильович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ. А), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ. Г), господарська будівля (літ. Д), огорожі (№1-4).
У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буришин Віталій Васильович.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.
01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Буришина Віталій Васильович про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.
Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буришин Віталій Васильович, від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за поданою нею скаргою.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив :
Відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буришин Віталій Васильович, від апеляційної скарги - прийняти.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буришин Віталій Васильович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2025 року.
Головуючий :
Судді: