Справа № 680/510/25
2/680/389/25
26 вересня 2025 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
учасники справи:
позивач - ТОВ «Бізнес позика»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»(далі - ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позовна заява мотивована тим, що 15 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №427642-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку відповідача, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом.
15 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №427642-КС-001 про надання кредиту за умовами якої сторони домовились змінити термін дії договору до 13 серпня 2022 року.
Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за договором, лише частково погасила заборгованість, в результаті чого виникла заборгованість за договором станом на 22 червня 2025 року в розмірі 27 097,74 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 8 000 грн, сума прострочених платежів по процентах - 18 266,94 грн, сума прострочених платежів за комісією - 830,80 грн.
З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору.
Представник позивача ТОВ «Бізнес позика»у судове засідання не з'явився, у позовній заяві, серед іншого вказав про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяву про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін, а також для ухвалення заочного рішення, про що 26 вересня 2025 року суд постановив ухвалу.
У зв'язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальні дії у справі
08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
15 грудня 2021 року на підставі пропозиції укласти договір про надання кредиту (оферти) (арк. спр.20-21) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту (арк. спр.22-23) між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №427642-КС-001 про надання кредиту, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G-1131». Відповідно до умов договору кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 8 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти, сплатити проценти та комісію за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів (п. 1 Договору) (арк. спр.18-19).
Строк на який надається кредит: 24 тижні. Термін дії договору до 01 червня 2022 року. Процентна ставка за кредитом в день 1,08398920, фіксована. (п. 1 Договору).
Комісія за надання кредиту - 1 200 грн (п. 1 Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту 20 040,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 7 407,48 процентів (п. 1 Договору).
Сторонами в пункті 3 Договору погоджено «Графік платежів».
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 16 - 17).
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо його укладення 15 грудня 2021 року (арк. спр.29).
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8 000 грн підтверджено платіжним дорученням від 15 грудня 2021 року, повідомленням АТ «ПриватБанк», яким також підтверджено, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім'я ОСОБА_1 , на яку 15 грудня 2021 року зараховано 8 000 грн, про що також свідчить виписка по банківському рахунку (арк. спр. 32, 66-68).
Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 в платіжному дорученні та повідомленні АТ «ПриватБанк» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у анкеті клієнта (арк. спр.31).
15 січня 2022 року на підставі пропозиції укласти Додаткову угоду № 1 до Договору №427642-КС-001 про надання кредиту від 15 грудня 2021 року (арк. спр.27) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) (арк. спр.28) між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №427642-КС-001 про надання кредиту від 15 грудня 2021 року, яка позичальником підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G-4036» (далі Додаткова угода) (арк. спр.26).
Відповідно до п.1 Додаткової угоди позивач та відповідач узгодили, що станом на 15 січня 2022 року заборгованість за сумою кредиту становить - 8 000 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом -473,24 грн; заборгованість за комісією за надання кредиту - 830,80 грн.
Сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом: з 15.01.2022 до 29.01.2022 (включно) - 1,0839892% в день; з 30.01.2022 - 1,0839892% в день (п. 3 Додаткової угоди).
Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 13.08.2022». «Строк кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 242 дні» (п. 4, 5 Додаткової угоди).
Сторонами в пункті 6 Додаткової угоди погоджено «Графік платежів», з урахуванням погоджених змін.
Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє протягом строку дії Договору (п. 13 Додаткової угоди).
Така ж інформація стосовно змінених умов договору, суми боргу, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 24-25).
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо укладення Додаткової угоди (арк. спр.30).
Згідно з наданою ТОВ «Бізнес позика» довідкою про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість станом на 02 липня 2025 року складається із заборгованості за кредитом - 8 000 грн, заборгованості за відсотками - 18 266,94 грн, заборгованості за комісіями - 830,80 грн, а всього 27 097,74 грн (арк. спр.42).
ТОВ «Бізнес позика» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк. спр.43-44,47).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» було укладено кредитний договір №427642-КС-001 від 15 грудня 2021 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до умов договору кредитної лінії ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу кошти в сумі 8 000 грн, а відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.
15 грудня 2021 року кредитні кошти у розмірі 8 000 грн були перераховані відповідачу, що підтверджено платіжним дорученням від 15 грудня 2021 року, повідомленням АТ «ПриватБанк», виписками про рух коштів по особовому рахунку.
Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Бізнес позика» суд вважає доведеним.
15 січня 2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №427642-КС-001 від 15 грудня 2021 року в електронній формі, яка підписана за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до умов договору та додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 узгодили, що станом на 15 січня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за договором складається із: суми кредиту - 8 000 грн; процентів за користування кредитом - 473,24 грн; комісії за надання кредиту - 830,80 грн.
Сторони домовились змінити термін дії договору до 13.08.2022» та строк кредиту - 242 дні (п. 4, 5 Додаткової угоди).
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними, комісію, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом №427642-КС-001 від 15 грудня 2021 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 8 000 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 15 грудня 2021 року до 13 серпня 2022 року - 18 266,94 грн, заборгованості за комісією - 830,80 грн, а всього 27 097,74 грн.
Вказана заборгованість нарахована за період з 15 грудня 2021 року до 13 серпня 2022 року (всього 242 дні), тобто в межах строку кредитування, за відсотковою ставкою погодженою сторонами при укладені договору 1,0839892% в день від суми кредиту (8 000 грн), що становить 86 грн 72 коп.
При цьому суд зазначає, що позивачем при визначенні загального розміру заборгованості, враховано сплачену відповідачем суму 3 088,50 грн, яка зарахована в рахунок погашення заборгованості за процентами та комісією за договором.
Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з'ясування дійсних обставин справи, обов'язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надала.
Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Водночас суд відхиляє наданий позивачем доказ - правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» (арк. спр.33-42), оскільки вони не підписані ОСОБА_1 , у тому числі за допомогою електронного підпису.
Розподіл судових витрат
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 27 097,74 грн), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,8=2 422,40).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 373 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №427642-КС-001 від 15 грудня 2021 року та додаткової угоди від15 січня 2022 року в розмірі 27 097 (двадцять сім тисяч дев'яносто сім) гривень 74 копійок, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту - 8 000 грн, сума прострочених процентів - 18 266,94 грн, комісія - 830,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, код ЄДРПОУ - 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя А. О. Олійник