Чортківський районний суд Тернопільської області
:
26 вересня 2025 року Справа № 608/528/20
Номер провадження1-кс/608/742/2025
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
24.09.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Чортківського районного суду у кримінальному провадженні №12019210190000533 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки кримінальне провадження №12019210190000533 від 11.12.2019 року закрито.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна представник заявника не долучив до клопотання ні ухвали про арешт майна, засвідчену належним чином, ні інших матеріалів.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.170-175 КПК України, слідча суддя-
Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1