Справа №484/5313/25
Провадження №1-кс/484/816/25
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
26.09.2025 м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №12025152110000600 від 04.07.2025 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) для отримання інформації, а саме: деталізації зв'язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали; деталізацію зв'язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.07.2025 приблизно 3 год. на 116 км ПК 2 (пікету) парної колії перегону «Кам?яний міст - Врадіївка» машиністом електровозу №2746 (2Л5№008) ТЧМ-2 Подільськ, який рухався в напрямку с.Кам?яний міст, Первомайського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 та помічником машиніста ОСОБА_6 , виявлено поблизу колії з правої сторони відносно його напрямку руху труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями.
До СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт опероуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що загиблий ОСОБА_7 використовував абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За вказаним фактом 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №12025152110000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Слідчий вважає, що для встановлення місця перебування та руху ОСОБА_7 необхідно опрацювати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_7 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародними ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з?єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити особу причетну до скоєння злочину не представилось можливим.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останнього в судове засідання не прийшли, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не прийшли, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили задовольнити клопотання. Отже, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) для отримання інформації щодо:
- деталізації зв'язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаних абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали.
- деталізацію зв'язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2025 по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1