Справа № 467/1172/25
2/467/431/25
26.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.
25 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Дмітрішина О.В. через підсистему «Електронний суд» направила клопотання про забезпечення її участі у цій справі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
При вирішенні порушеного питання, суддя виходить із того, що право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачене положеннями ч.1 ст. 212 ЦПК України.
Разом із цим, норма ч.2 ст. 212 ЦПК України встановлює певний порядок подання відповідної заяви.
Зокрема, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Водночас, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наразі до клопотання не долучено доказів того, що його копія надіслана іншим учасникам справи, як то, відповідачу та третій особі без самостійних вимог.
Тому слід констатувати недотримання вимог, які висуваються процесуальних законом для такого роду звернення.
Звідси, це клопотання не може бути задоволене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни про забезпечення її участі в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ірина Явіца