1Справа № 335/8043/25 3/335/2118/2025
26 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2025 по справі № 335/8043/25,
16 вересня 2025 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ЄУН 335/8043/25 НП 3/317/218/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При написанні вказаної постанови, судом допущена описка, а саме: у тексті постанови помилково неправильно зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».
Вказана описка перешкоджає виконанню постанови суду від 16.09.2025.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя
Виправити допущену описку в постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 335/8043/25 (провадження №3/317/2118/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП.
Правильно зазначити у постанові Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення ЄУН 335/8043/25 (провадження №3/317/2118/2025) прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Сиротенко