Справа № 195/395/25
Провадження № 2/333/2787/25
26 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу № 195/395/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булави Олександра Петровича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -
17.03.2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булави О.П. через систему «Електронний суд» звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.
14.04.2025 року матеріали справи № 195/395/25 за вищевказаним позовом надійшли за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час і місце слухання справи судом повідомлений. Причини неявки представника відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань представник відповідача до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Булава О.П., не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Враховуючи, що представник відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, повторно не з'явився до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву не надав, сторона позивача не заперечувала відносно заочного розгляду, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булави Олександра Петровича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик