Справа № 1013/11
Провадження № 1/331/1/2025
26 вересня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальну справу з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальна справа з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2025 року до участі у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України замінено захисника ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_3 , із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 003-280001928 від 16 червня 2025 року, Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги було призначено адвоката ОСОБА_5 .
Дослідивши зміст постанови, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище підсудного «Джаганджава».
Відповідно до ст. 379 КПК України (в редакції 2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 13 червня 2025 року, зазначивши по всьому тексту ухвали прізвище підсудного як «Джганджгава».
Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України ( в редакції 2012 року), суд,
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови суду від 13 червня 2025 року, зазначивши по всьому тексту ухвали прізвище підсудного як «Джганджгава».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом п"ятнадцяти діб з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1