Справа № 308/11301/21
24 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бегені В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, знятття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.08.2021 (справа № 308/10915/21),-
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляк Олександра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, знятття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.08.2021 (справа № 308/10915/21),- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову до пред'явлення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2021 (справа № 308/10915/21), шляхом зняття арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , та скасування заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 .
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову згідно ч.11 ст.158 ЦПК України надіслати учасникам справи, також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
| № рішення: | 130530175 |
| № справи: | 308/11301/21 |
| Дата рішення: | 24.09.2025 |
| Дата публікації: | 29.09.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом. |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2024) |
| Результат розгляду: | змінено частково |
| Дата надходження: | 25.08.2021 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 00:27 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.11.2021 13:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.12.2021 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.12.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.02.2022 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.09.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.09.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.11.2022 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2022 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.12.2022 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.12.2022 13:05 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.01.2023 10:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.01.2023 10:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 07.02.2023 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.03.2023 09:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.03.2023 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.10.2023 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.02.2024 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.06.2024 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.12.2024 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.08.2025 09:15 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.09.2025 09:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| відповідач: |
| Михайловська Марія Омелянівна |
| Михайловський Станіслав Олександрович |
| позивач: |
| Лопушански Йосип Йосипович |
| Лопушанский Йосип Йосипович |
| представник відповідача: |
| Бойко Богдан Бог. |
| Бойко Богдан Богданович |
| представник позивача: |
| Гаєва Галина Сергіївна |
| Пересоляк Олександр Сергійович |
| Петюшка Роман Васильович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ |
| КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА |
| третя особа: |
| Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович |
| Перша Ужгородська державна нотаріальна контора |