Справа № 308/11301/21
24 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та скасування заходів забезпечення позову,-
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Ужгородського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, та виправити описки в абзацах 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення в частині зазначення адреси знаходження нерухомого майна, а саме: «квартири АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного «квартири АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.
| № рішення: | 130530173 |
| № справи: | 308/11301/21 |
| Дата рішення: | 24.09.2025 |
| Дата публікації: | 29.09.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом. |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (12.12.2024) |
| Результат розгляду: | змінено частково |
| Дата надходження: | 25.08.2021 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.02.2026 11:14 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.11.2021 13:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.12.2021 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.12.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.01.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.02.2022 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.09.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.09.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.11.2022 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.11.2022 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.12.2022 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.12.2022 13:05 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.01.2023 10:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.01.2023 10:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 07.02.2023 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.03.2023 09:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.03.2023 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.10.2023 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.02.2024 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.06.2024 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.12.2024 10:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.08.2025 09:15 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.09.2025 09:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| відповідач: |
| Михайловська Марія Омелянівна |
| Михайловський Станіслав Олександрович |
| позивач: |
| Лопушански Йосип Йосипович |
| Лопушанский Йосип Йосипович |
| представник відповідача: |
| Бойко Богдан Бог. |
| Бойко Богдан Богданович |
| представник позивача: |
| Гаєва Галина Сергіївна |
| Пересоляк Олександр Сергійович |
| Петюшка Роман Васильович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ |
| КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ |
| ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА |
| третя особа: |
| Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович |
| Перша Ужгородська державна нотаріальна контора |