ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
23.01.2008 справа № 14/114
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 14/114 від 22.11.2002
за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 14" (далі за текстом - ВАТ "Пересувна механізована колона № 14"), 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 23,
про визнання банкрутом, -
від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - головний спеціаліст-юрист юридичного відділу Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005;
від кредитора УПФУ в Олександрійському районі - головний спеціаліст-юрисконсульт Доільніцина Я.В., довіреність № 251/07-35 від 23.01.2008;
від кредитора Олександрійської ОДПІ - головний державний податковий інспектор юридичного відділу Сагайдачна В.В., довіреність № 7878 від 27.07.2007;
від кредитора Олександрійського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" - юрисконсульт Фатовенко О.О., довіреність № 6194/07 від 26.12.2007;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Заболотний Г.В.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та банкрута, господарський суд, -
Ухвалою від 18.12.2007 господарський суд поновив провадження у справі № 14/114 про банкрутство ВАТ "Пересувна механізована колона № 14" та призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з метою всебічного та об'єктивного розгляду яких витребував від ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та Олександрійської міської ради необхідні документи (докази).
Олександрійська міська рада вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, витребувані судом документи вкотре не надала, про причини неможливості надання останніх господарський суд не повідомила.
Господарський суд Кіровоградської області звертає увагу Олександрійської міської ради на положення статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими до виконання на всій території України.
Зазначеною ухвалою суду на ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. покладено обов"язок до засідання суду не пізніше 22.01.2008 року усунути порушення ч. 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та задовольнити вимоги третьої черги пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові цієї черги.
До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Заболотним Г.В. надано листа зі змісту якого вбачається, що порушення пропорційності задоволення вимог кредиторів було виявлено під час написання ліквідаційного балансу банкрута та відбулося з вини залученого працівника - бухгалтера Сніжко О.П.
З метою стягнення помилково сплачених коштів в сумі 5679, 61 грн. до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі було подано позов, порушено справу № 2/106. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2007 року у справі № 2/106 в задоволені позову ВАТ "Пересувна механізована колона № 14" відмовлено.
ВАТ "Пересувна механізована колона № 14" на зазанчене рішення подана касаційна скарга, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2007 року повернута без розгляду.
В зв"язку з тим, що на момент написання ліквідаційного балансу у банкрута були відсутні будь-які майнові активи та грошові кошти, коригування пропорційності задоволення вимог кредиторів інакше, як шляхом стягнення в судовому порядку грошових коштів з управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, неможливо.
Таким чином, на думку ліквідатора ним вжиті всі можливі заходи для усунення порушень ч. 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зазначені обставини не вважаються господарським судом належним обгрунтуванням та доводом щодо відповідності дій ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. вимогам чинного законодавства. Оскільки відповідальність за дотриманням строків, порядку, черговості задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», покладене безпосередньо на ліквідатора і не може перекладатися на залучених ним спеціалістів.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором порушені вимоги чинного законодавства, зокрема ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дані порушенняі не усунені, і єдиним позитивним наслідком вжиття заходів ліквідатором щодо пропорційного задоволення вимог кредиторів однієї черги може бути лише пропорційне задоволення таких вимог кредиторів.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.
Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вiдкласти до 27.02.2008 на 15 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. до засідання суду не пізніше 25.02.2008 усунути порушення ч. 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та задовольнити вимоги третьої черги пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові цієї черги.
4. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Олександрійську міську раду до засідання суду не пізніше 25.02.2008 надати детальну письмову інформацію про наявність правових підстав для відмови у прийнятті на баланс територіальної громади 1 під'їзду (15 квартирного) житлового будинку за адресою: вул. 40 років Жовтня, 3-а мікрорайону "Перемога" м. Олександрія при наявності норми ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка є нормою прямої дії, про те, що об'єкти житлового фонду в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
5. Явка представників кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у засідання суду є обов'язковою.
6. Копії ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 22.04.2003), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрія, банкруту, арбітражному керуючому Заболотному Г.В., Олександрійській міській раді для виконання (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).
Суддя Н.М.Коваленко