Справа № 127/18032/25
Провадження № 2-а/127/147/25
Іменем України
23 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Мельник А.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Олійника О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача Олійника Олександра Леонідовича про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Олійник Олександр Леонідович до Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представника позивача Олійник О.Л. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області на належного - ГУНП в Вінницькій області, оскільки як було встановлено Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області не є юридичною особою, а входить до структури ГУНП в Вінницькій області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав заяву з обгрунтуванням необхідності заміни неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області на належного - ГУНП в Вінницькій області, оскільки як встановлено судом Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області не є юридичною особою, а входить до структури ГУНП в Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 48, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача Олійника Олександра Леонідовича - задовольнити.
Замінити відповідача у адміністративній справі №127/18032/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Олійник Олександр Леонідович до Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: неналежного відповідача - Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області, на належного - ГУНП в Вінницькій області.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: