Cправа № 127/29905/25
Провадження № 1-кс/127/11835/25
Іменем України
22 вересня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні за його заявою про вчинення кримінального правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 22 вересня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні за його заявою про вчинення кримінального правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у разі, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 є засудженою до довічного позбавлення волі особою та відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у зв'язку з чим позбавлений можливості самостійно залучити адвоката до участі у вказаному судовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у даній справі адвоката для представлення в суді інтересів особи, яка звернулась зі скаргою.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тожз огляду на строки розгляду даної категорії скарг, визначені кримінально-процесуальним законодавством, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судовий розгляд даної скарги здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За змістом частини 9 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 303 - 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні за його заявою про вчинення кримінального правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 на час розгляду його скаргиОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні за його заявою про вчинення кримінального правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Обов'язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3