65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"25" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1110/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.
За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.О.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Маркевич А.М.
від позивача: Добров Ю.І.
від відповідача: Сябро Н.О.
від третьої особи: не з'явився;
розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів: 1. Концерну “Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс», 2. Концерну “Військторгсервіс», 3. Фізичної особи-підприємця Гріба Владислава Миколайовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
24.03.2025 заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну “Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс», Концерну “Військторгсервіс», ФОП Гріба В.М. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області, в якому просив суд:
- усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом визнання недійсним Договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 № ВКС- 1554, укладеного між Концерном “Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» та Фізичною особою-підприємцем Грібом Владиславом Миколайовичем
- усунути перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця Гріба Владислава Миколайовича звільнити нежитлові приміщення № 8 в будівлі літ. “А» за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А.
Обґрунтувоючи позовні вимоги прокурор вказує, що Договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 № ВКС- 1554 укладено сторонами з порушенням вимог чинного законодавства та він має ознаки прихованого договору оренди.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 прийняв позовну заяву, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 01.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
16.09.2025 до Господарського суду Одеської області від Концерну “Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання звільнити приміщення у справі № 916/1110/25.
У обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначив, що станом на момент розгляду справи, друга частина позовної вимоги прокуратури, а саме: "зобов'язання Фізичної особи-підприємця Гріб Владислава Миколайовича звільнити нежитлове приміщення № 8 в будівлі літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 ." - втратила підстави для спору, оскільки 01.04.2025 між ОСОБА_1 та Південним регіональним управлінням Концерну «Військторгсервіс» достроково розірвано договір про надання послуг зберігання ТМЦ ВКС-1554, що підтверджується відповідною угодою, всі товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), що там зберігались та належали ОСОБА_1 , були вивезені ним у повному обсязі 01.07.2025.
У судовому засіданні 25.09.2025 представник Концерну “Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» підтримав вказану заяву, а прокурор та представник позивача у судовому засіданні зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі господарський суд зазначає таке.
Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Як з'ясовано судом, та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами 01.04.2025 між ОСОБА_1 та Південним регіональним управлінням Концерну «Військторгсервіс» достроково розірвано договір про надання послуг зберігання ТМЦ ВКС-1554, що підтверджується відповідною угодою, всі товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), що там зберігались та належали ОСОБА_1 , були вивезені ним у повному обсязі 01.07.2025.
Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнив нежитлове приміщення № 8 в будівлі літ.«А» за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А та вивіз всі товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), вимоги прокурора у цій частині виконані, а тому суд доходить до висновку про відсутність предмета спору в цій частині.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для часткового закриття провадження у справі №916/1110/25 щодо позовних вимог про зобов'язання звільнити приміщення.
При цьому, суд роз'яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,
постановив:
1. Клопотання Концерну “Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну “Військторгсервіс» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання звільнити приміщення у справі № 916/1110/25 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 916/1110/25 в частині позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні Міністерством оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168; код ЄДРПОУ 00034022) права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця Гріба Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити нежитлове приміщення № 8 в будівлі літ. «А» за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А. - закрити.
Ухвала набрала законної сили 25.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Повну ухвалу складено та підписано 26.09.2025.
Суддя Т.І. Демченко