65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"26" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3865/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 3966/25)
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (79057, м. Львів, вул. Сельських, буд. 10, код ЄДРПОУ 31893739);
до відповідача - 1 Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65082, м. Одеса, вул. Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666);
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум» (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1, код ЄДРПОУ 44999993);
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
22.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3966/25) до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум», в якій просить суд:
- визнати недійсним договір №КД-22227 від 30.04.2024, укладений між ТОВ «Аттолло Гранум» та ТОВ «Одеський морський торговельний порт» про оренду нерухомого майна -приміщення 1-го та 3-го поверхів АПК причалу №43, інв. №057001 (згідно технічного паспорту: 1-й поверх - приміщення 32, площею 353,4 кв.м., 3-й Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2025 14 поверх приміщення №66, 69, площею 22,5 кв.м.), загальна площа 375,9 кв. м., за адресою м. Одеса, вул. Гефта Миколи, 3/2;
- зобов'язати ТОВ «Аттолло Гранум» усунути перешкоди у користуванні ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» нерухомим майном - приміщень 1-го та 3-го поверхів АПК причалу №43, інв. №057001 (згідно технічного паспорту: 1-й поверх - приміщення 32, площею 353,4 кв.м., 3-й поверх приміщення №66, 69, площею 22,5 кв.м.), загальна площа 375,9 кв. м., за адресою м. Одеса, вул. Гефта Миколи, 3/2, шляхом його звільнення.
- стягнути суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на момент укладення договору № КД-22227 від 30.04.2024, ДП «Одеський морський торговельний порт» не мало права на передачу в оренду частини приміщення 1-го та 3-го поверхів АПК причалу № 43, інв. № 057001 (згідно технічного паспорту: 1-й поверх - приміщення № 1-32, площею 353,4 кв. м., 3-й поверх - приміщення № 66, 69, площею 22,5 кв. м.), загальної площі 375,9 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Гефта Миколи, 3/2, що є підставою для визнання договору № КД-22227 від 30.04.2024 недійсним. При цьому, неповернення ТОВ «Аттолло Гранум» вказаного майна, порушує права ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт», як належного орендаря.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
По-перше, відповідно до п 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, в порушення п 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що:
- ДП «Одеський порт» листом № 497/021/73 від 28.05.2024 надано відповідь на адвокатський запит представника позивача;
- ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» зверталося з листами № 24-1 від 24.03.2025 та № 25-1 від 25.03.2025 до РВ ФДМУ та ДП «ОМТП» з вимогою не чинити перешкоди у користуванні об'єктом оренди та забезпечити участь представників для повернення ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» об'єкта оренди у користування 26.03.2025 об 11 год.00 хв.
Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано вказаних листів № 497/021/73 від 28.05.2024, № 24-1 від 24.03.2025, № 25-1 від 25.03.2025 разом з доказами надсилання останніх двох.
Крім того, ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, судом встановлено, що додана до позовної заяви копія договору оренди нерухомого майна КД - 22227 від 30.04.2024 містить нечитаємі сторінки.
Недотримання приписів 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей щодо вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; листів № 497/021/73 від 28.05.2024, № 24-1 від 24.03.2025, № 25-1 від 25.03.2025 разом з доказами надсилання останніх двох; читаємої копії договору оренди нерухомого майна КД - 22227 від 30.04.2024.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (вх. № 3966/25 від 22.09.2025) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей щодо вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; листів № 497/021/73 від 28.05.2024, № 24-1 від 24.03.2025, № 25-1 від 25.03.2025 разом з доказами надсилання останніх двох; читаємої копії договору оренди нерухомого майна КД - 22227 від 30.04.2024.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 26.09.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко