Ухвала від 24.09.2025 по справі 911/2419/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа№ 911/2419/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2419/24 за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 (повне рішення складено - 05.05.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 (повне рішення складено - 05.05.2025) у справі №911/2419/24 (суддя Третьякова О.О.) за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про стягнення 12 387 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі №911/2419/24 в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі №911/2419/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат задоволено частково.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказані рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі №911/2419/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі №911/2419/24 - залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 19.09.2025 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2419/24 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли заперечення на заяву про винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2419/24.

2. Роз'яснити учасникам, що заява про ухвалення додаткового рішення буде розглянута без повідомлення учасників справи.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
130527677
Наступний документ
130527679
Інформація про рішення:
№ рішення: 130527678
№ справи: 911/2419/24
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: про стягнення 12 387 200,00 грн.
Розклад засідань:
17.10.2024 14:30 Господарський суд Київської області
14.11.2024 14:00 Господарський суд Київської області
28.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
19.12.2024 10:10 Господарський суд Київської області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
06.03.2025 14:45 Господарський суд Київської області
13.03.2025 14:20 Господарський суд Київської області
14.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
ДП "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігор Васильович
Міністерство охорони здоров'я України
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
представник заявника:
Курченко Світлана Миколаївна
Поцелов Андрій Олександрович
Шпінь Віталій Ігорович
прокурор:
ВЛАДИМИРЕЦЬ АЛІСА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А