79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" вересня 2025 р. Справа № 907/1017/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», б/н від 19.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року (суддя Мірошниченко Д.Є.)
у справі №907/1017/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода", с. Свобода Берегівського району Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро", с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області
про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року відмовлено у визнанні судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №907/1017/23 таким, що не підлягає виконанню. Поновлено виконання за наказом Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 у справі №907/1017/23 щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" електрогенераторну установку At1as Copco QAS 150, причеп Harpert, косарку тракторну Omarv Mulcher TSR 600 TMRP.
19.09.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», б/н від 19.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у справі №907/1017/23 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 по справі №910/1017/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 справу №914/1017/23 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Зварич О.В. та Панова І.Ю.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», б/н від 19.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у справі №907/1017/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до вимог частин 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу скаржник повинен був би сплатити 2422,4 грн. (3028*0,8 =2422,4 грн).
З огляду на викладене, скаржником не виконано вимог ст. 258 ГПК України щодо сплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 174, 234, 256, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», б/н від 19.09.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у справі №907/1017/23 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2422,4 грн.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач І.Б. Малех