Справа № 761/39822/25
Провадження № 1-кс/761/25611/2025
23 вересня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального реоігону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000001299 від 14.11.2024
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301 (у редакції Закону України № 2708-VIII, від 19.05.2019), ч. 1 ст. 3011 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2019 року, за адресою:
АДРЕСА_1 , всупереч ст. ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 2, 16, 34, 36, Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 18 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло, щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи знайомим із сім'єю ОСОБА_7 , познайомився із малолітньою ОСОБА_6 та достеменно переконався, що остання є малолітньою і внаслідок свого фізіологічного та інтелектуального розвитку не обізнана щодо сутності відносин між статями, правил поведінки у таких відносинах.
Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , під приводом прослуховування музики у транспортному засобі марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебував у його користуванні та знаходився на подвір?ї зазначеного будинку, викликав зацікавлення у малолітньої ОСОБА_6 , тим самим почав поступово формувати довірливе ставлення до себе.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залишившись з останньою наодинці у зазначеному вище транспортному засобі, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою і в силу свого віку не може чинити йому активний опір, використовуючи технічний прилад невстановленого зразка, на який здійснювалась відео зйомка, вчинив сексуальне насильство відносно останньої, а саме: оголив власний статевий орган в ерегованому стані та, подавляючи волю ОСОБА_6 , користуючись власною фізичною перевагою над нею, взявши рукою її ліву руку, почав здійснювати неодноразові дотики долонею її руки до власного статевого органу, чим вчинив щодо неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , та порушив її статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на примушування неповнолітньої до участі у створені відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи знайомим із сім'єю ОСОБА_7 , познайомився із малолітньою ОСОБА_6 та достовірно впевнився, що остання є малолітньою і внаслідок свого фізіологічного та інтелектуального розвитку не обізнана щодо сутності відносин між статями, правил поведінки між ними.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , під приводом прослуховування музики у транспортному засобі марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», сірого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебував у його користуванні та знаходився на подвір?ї зазначеного будинку, викликав зацікавлення у малолітньої ОСОБА_6 тим самим почав поступово формувати довірливе ставлення до себе.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на примушування неповнолітньої до участі у створені відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, ОСОБА_5 , залишившись з малолітньою ОСОБА_6 наодинці у зазначеному вище транспортному засобі, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою і в силу свого віку перебуває в особливо вразливій ситуації та не може чинити адекватний опір протиправним діям, використовуючи технічний прилад невстановленого зразка, на який здійснювалась відеозйомка, встановлений на торпедо автомобіля, виготовив відео файли: «20190627_155633.mp4», «20190627_154011.mp4», «20190627_170633.mp4», «20190627_155817.mp4», «20190627_153632.mp4», «20190627_170529.mp4», «20190627_154123.mp4», «20190627_153145.mp4», які відносяться до продукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, на яких оголив власний статевий орган в ерегованому стані та подавляючи волю ОСОБА_6 , користуючись власною фізичною перевагою над нею, взяв рукою її ліву руку та почав здійснювати неодноразові дотики долонею її руки до власного статевого органу, тим самим примусив останню до участі у її створенні.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 (у редакції Закону України № 2708-VIII, від 19.05.2019) КК України, а саме у примушуванні неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з 17.06.2022 перебуваючи на посаді водія військової частини НОМЕР_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Так, у період часу з 15.05.2023 до 02.11.2023, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, виник злочинний умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також її зберігання без мети збуту та розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, з метою отримання доступу до матеріалів (відеофайлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XS» S/N: НОМЕР_3 (наступний символ нерозбірливий через наявне механічне пошкодження мобільного телефону) PG2, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який належить йому на праві власності, умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у зазначений період часу, з 15.05.2023 до 02.11.2023, отримав доступ до файлів, які містять сцени сексуально-насильницького характеру та жорстокого поводження із малолітніми дітьми, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, направлених на посягання на статеву недоторканість останніх та приниження осіб, а саме файлів під назвами «IMG_3656», «IMG3659», «GIF_2186737949», «GIF_1923658640», «GIF_0144585364», «GIF_1815988777», «GIF_2848478813», «GIF_2083427664», «Lolly Sports - Kasey And October Nude Gymnasts», «1691016369642505», «IMG_0570», які почав умисно зберігати на належному йому мобільному телефоні.
Так, 18.09.2025 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XS» S/N: НОМЕР_3 (наступний символ нерозбірливий через наявне механічне пошкодження мобільного телефону)PG2, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який належить останньому та яким він користується. В зазначеному мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone XS» в папці «Галерея» виявлено файли під назвами: «IMG_3656», «IMG3659», «GIF_2186737949», «GIF_1923658640», «GIF_0144585364», «GIF_1815988777», «GIF_2848478813», «GIF_2083427664», «Lolly Sports - Kasey And October Nude Gymnasts», «1691016369642505», «IMG_0570», які відповідно до міжнародних норм відносяться до дитячої порнографії.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберіганні дитячої порнографії без мети збуту та розповсюдження тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
10.09.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XS», білого кольору, S/N: НОМЕР_3 (наступний символ нерозбірливий через наявне механічне пошкодження мобільного телефону)PG2, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , сім-картою в ньому з номером телефону НОМЕР_6 , з наявним цифровим кодом блокування «538915»(добровільно наданий ОСОБА_5 ), який поміщено до спецпакету WAR0110622;
- мобільний телефон марки «Moto e13», чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , з встановленим кодом блокування, поміщено до спецпакету WAR01106234;
-мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору imei1: НОМЕР_10 , imeі2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imei1: НОМЕР_12 , imeі2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» білого кольору imeі: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Moto», чорного кольоруз механічними пошкодженнями на передній частині екрану, планшетний пристрій марки «ASISTANT»моделі AP-723GCW чорного кольору знаходяться у вимкненому стані та їх поміщено до спецпакету NPU6017161;
- чотири флешнакопичувачі, що поміщені до спецпакету WAR0110624;
- дванадцять предметів, ззовні схожих на гільзи патронів, поміщено до спецпакету WAR1328769;
- один предмет, ззовні схожий на патрон, поміщено до спецпакету WAR0110597;
- дев'ять накопичувачів інформації з наступними серійними номерами та написами: марки «Western Digital», S/N:WCATR4414978, ємністю 1 Tb, марки «Samsung» S/N:SOMQJ9BQ304830, ємністю 320 Gb, марки «RoHs», S/N:5IKURV7A, марки «Replace With HP Spare», S/N:G1D46514, марки «Toshiba», S/N:X9l7F13PSiJ7, марки «Intel», S/N:CVCV3036033Q180EGN, ємністю 180 Gb, марки «Nitaehi», S/N: 6GGMRSyF, марки «Seagate», S/N: 5VG86WOB, ємністю 120 Gb, марки «Seagate», S/N: W3804RFE, які поміщено до спецпакету NPU6017190;
- предмет, що ззовні схожий на пістолет (револьвер) з рукояткою чорного кольору та маркуванням на рамці «04-12020524 Made in Turkey SJ «F», що поміщено до спецпакету WAR1328770;
- предмет, ззовні схожий на частину пістолету (рамка з рукояткою), що поміщено до спецпакету WAR1328774;
- ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude D83c», S/N:QHN341-48643-84U-1425 та ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Pro», сірого кольору, що поміщено до спецпакету WAR1788980;
- майка бордового кольору, яка поміщена до спецпакету RIC2056166
18.09.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та збереження речових доказів, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотаня, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XS», білого кольору, S/N: НОМЕР_3 (наступний символ нерозбірливий через наявне механічне пошкодження мобільного телефону)PG2, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , сім-картою в ньому з номером телефону НОМЕР_6 , з наявним цифровим кодом блокування «538915»(добровільно наданий ОСОБА_5 ), який поміщено до спецпакету WAR0110622;
- мобільний телефон марки «Moto e13», чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_15 , без встановленого коду блокування, поміщено до спецпакету WAR01106234;
-мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору imei1: НОМЕР_10 , imeі2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imei1: НОМЕР_12 , imeі2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» білого кольору imeі: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Moto», чорного кольоруз механічними пошкодженнями на передній частині екрану, планшетний пристрій марки «ASISTANT»моделі AP-723GCW чорного кольору знаходяться у вимкненому стані та їх поміщено до спецпакету NPU6017161;
- чотири флешнакопичувачі, що поміщені до спецпакету WAR0110624;
- дванадцять предметів, ззовні схожих на гільзи патронів, поміщено до спецпакету WAR1328769;
- один предмет, ззовні схожий на патрон, поміщено до спецпакету WAR0110597;
- дев'ять накопичувачів інформації з наступними серійними номерами та написами: марки «Western Digital», S/N:WCATR4414978, ємністю 1 Tb, марки «Samsung» S/N:SOMQJ9BQ304830, ємністю 320 Gb, марки «RoHs», S/N:5IKURV7A, марки «Replace With HP Spare», S/N:G1D46514, марки «Toshiba», S/N:X9l7F13PSiJ7, марки «Intel», S/N:CVCV3036033Q180EGN, ємністю 180 Gb, марки «Nitaehi», S/N: 6GGMRSyF, марки «Seagate», S/N: 5VG86WOB, ємністю 120 Gb, марки «Seagate», S/N: W3804RFE, які поміщено до спецпакету NPU6017190;
- предмет, що ззовні схожий на пістолет (револьвер) з рукояткою чорного кольору та маркуванням на рамці «04-12020524 Made in Turkey SJ «F», що поміщено до спецпакету WAR1328770;
- предмет, ззовні схожий на частину пістолету (рамка з рукояткою), що поміщено до спецпакету WAR1328774;
- ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude D83c», S/N:QHN341-48643-84U-1425 та ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Pro», сірого кольору, що поміщено до спецпакету WAR1788980;
- майка бордового кольору, яка поміщена до спецпакету RIC2056166, яке було вилучено під час проведення обшуку 18.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1