печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30628/25-к
пр. 1-кс-26810/25
23 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна
27.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025000000000278 від 02.04.2025.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000278 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Голови СБУ №1085-ОС/дск від 15.08.2024 підполковник ОСОБА_5 виведений в розпорядження начальника Департаменту військової контррозвідки СБ України за посадою заступника начальника відділу.
На підставі розпорядження ДВКР СБ України №716дск від 19.04.2025 підполковника ОСОБА_5 відряджено до Сіз ДВКР СБ України ОТУ «Харків» ОСУВ «Хортиця» з 21.04.2025 по 23.08.2025 включно.
У ОСОБА_5 під час виконання завдань за призначенням на території Харківської області у період з 21.04.2025 по 23.04.2025, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, у ОСОБА_5 під час виконання завдань за призначенням на території Харківської області у період з 21.05.2025 по 02.06.2025, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
18.06.2025 ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19.06.2025, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час затримання при ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон Galaxy XCover7 IMEI НОМЕР_1 , IMEI (eSim) НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Цього ж дня отримано відомості про те, що в автомобілі марки «Hyundai» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , зберігається майно - речі і документи, які мають доказове значення, які можуть бути знищені невстановленими на даний час досудовим слідством особами у зв'язку з викриттям ОСОБА_5 .
У зв'язку з цим, для врятування такого майна, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Hyundai» сірого кольору, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети схожі на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 10 штук: ГП 6682039, ЕБ 3704442, АС 1915473, АК 3413566, ГС 5500333, ЗС 3284167, ГМ 4419080, АТ 7630790, БП 1433208, ГП 9303954; мобільний телефон ONEPLUS model: ВЕ2013, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_6 .
Так, вилучені під час обшуку автомобіля марки «Hyundai» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом по 1000 гривень кожна купюра в кількості 10 купюр є предметом кримінального правопорушення (предметом неправомірної вигоди), оскільки вказані кошти були заздалегідь ідентифіковані та вручені заявнику під протокол для передачі ОСОБА_5 , та саме ці кошти отримав ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , та які були виявлені під час обшуку автомобіля марки «Hyundai» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .
19.06.2025 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 42025000000000278 від 02.04.2025 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- вилучений 18.06.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 мобільний телефон Galaxy XCover7 IMEI НОМЕР_1 , IMEI (eSim) НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- вилучені 18.06.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» сірого кольору, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 : предмети схожі на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 10 штук: ГП 6682039, ЕБ 3704442, АС 1915473, АК 3413566, ГС 5500333, ЗС 3284167, ГМ 4419080, АТ 7630790, БП 1433208, ГП 9303954; мобільний телефон ONEPLUS model: НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1